Post by IsauraVanNimp on Oct 24, 2014 6:30:28 GMT
Op 13 december komen we samen voor onze NIMP-fictie leesgroep. Er werd gestemd en gekozen voor Lolita van Nabokov. Om alvast wat gericht te kunnen nadenken over het boek en de inhoud ervan geven we deze vragen mee als richtlijn. Laat gerust weten wat jij er over denkt!
1. Gebruikt Humbert Humbert tijdens zijn roadtrip met Lolita mannelijk privilege om haar aan hem te binden, of zijn hier veeleer andere factoren aan het werk?
2. Zou wat Humbert deed, vandaag nog kunnen voorvallen? Zo ja of zo nee, waarom (niet)?
3. Humbert stelt Lolita voor als zelf niet helemaal onschuldig aan wat er zich tussen hen afspeelt. Hoewel hij natuurlijk zichzelf in een goed daglicht wil plaatsen en we haar kant van het verhaal nooit te horen krijgen, denk je dat Humbert effectief eenzijdig kan voorgesteld worden als dader-manipulator? Waarom?
4. Indien Humbert gelijk heeft en pedofilie een geaardheid is die je levenslang meedraagt, wat betekent dit voor het discours van de LBGTQ-beweging die inzet op de vrije expressie van seksuele diversiteit en oriëntatie?
5. Denk je dat Humbert echt verliefd was op Lolita? Zo ja, is dat relevant?
6. Dit boek heeft erg veel stof doen opwaaien. Krijg je de indruk dat dit boek kindermisbruik goedpraat, of juist niet? Hoe ver mag een schrijver gaan in het uitdrukken van dit soort personages, verhalen en ideeën (cfr. ook 'Mieke Maaikes obscene jeugd' van LP Boon)
7. In hoeverre is het feit dat Lolita Humbert op het einde om geld vraagt, een omkering van hun rollen?
8. Wat zou kunnen verklaren dat Lolita mee gaat met Humberts mysterieuze rivaal, die (wordt gesuggereerd) nauwelijks beter is dan Humbert zelf?
9. Eén van de gevolgen van dit boek is dat de term 'Lolita' is gaan staan voor een seksueel provocatief minderjarig meisje. Wat zegt dit over onze maatschappij?
1. Gebruikt Humbert Humbert tijdens zijn roadtrip met Lolita mannelijk privilege om haar aan hem te binden, of zijn hier veeleer andere factoren aan het werk?
2. Zou wat Humbert deed, vandaag nog kunnen voorvallen? Zo ja of zo nee, waarom (niet)?
3. Humbert stelt Lolita voor als zelf niet helemaal onschuldig aan wat er zich tussen hen afspeelt. Hoewel hij natuurlijk zichzelf in een goed daglicht wil plaatsen en we haar kant van het verhaal nooit te horen krijgen, denk je dat Humbert effectief eenzijdig kan voorgesteld worden als dader-manipulator? Waarom?
4. Indien Humbert gelijk heeft en pedofilie een geaardheid is die je levenslang meedraagt, wat betekent dit voor het discours van de LBGTQ-beweging die inzet op de vrije expressie van seksuele diversiteit en oriëntatie?
5. Denk je dat Humbert echt verliefd was op Lolita? Zo ja, is dat relevant?
6. Dit boek heeft erg veel stof doen opwaaien. Krijg je de indruk dat dit boek kindermisbruik goedpraat, of juist niet? Hoe ver mag een schrijver gaan in het uitdrukken van dit soort personages, verhalen en ideeën (cfr. ook 'Mieke Maaikes obscene jeugd' van LP Boon)
7. In hoeverre is het feit dat Lolita Humbert op het einde om geld vraagt, een omkering van hun rollen?
8. Wat zou kunnen verklaren dat Lolita mee gaat met Humberts mysterieuze rivaal, die (wordt gesuggereerd) nauwelijks beter is dan Humbert zelf?
9. Eén van de gevolgen van dit boek is dat de term 'Lolita' is gaan staan voor een seksueel provocatief minderjarig meisje. Wat zegt dit over onze maatschappij?